AVGÅ ALLA – Vi djupdyker i valsiffrorna
preview
Katalys är ett ljus i mörkret.
member since 12 Sep 2026 22:46
Katalys är ett ljus i mörkret.
OK, jag skulle säga att det knappt blev något debatt efter rapporten eftersom de som ville att partiet skulle bli mer TAN-vänster (och vinna tillbaka männen) vann utan motstånd. Feminism är det ingen som pratar om överhuvudtaget och det lär inte någon göra heller. Om ingen stor förändring sker i den allmänna opinionen. Känns som ett dött ämne utanför Aftonbladet Kultur. Tiden och Payam Moula är kanske de som drev/driver TAN-linjen mest. Inte Katalys, även om det ofta kommer på tal där. Reformisternas påverkan är mer diffus, men rätt säkert är väl att de har bidragit till att den ekonomiska politiken blev mer vänster efter kongressen 2025. Reformisterna och Katalys är den dominerande intellektuella kraften när det kommer till att påverkan partiets ekonomiska politik, så svårt att säga att de inte har åstadkommit något. Även om partiledningen inte skulle erkänna det. Jag upplever att SSU inte gör så mycket väsen av sig. S-studenter är mer aktiva i den ekonomiska debatten.
Nazism är hyperkonservativt i klassisk bemärkelse. Där behöver du verkligen läsa på. Hur kan du ha missat det? Sen är det förstås revolutionärt eller radikalt, vilket innebär att de inte är konservativa i den mening att de vill bevara status quo. Att vilja bevara status quo eller stärka den socioekonomiskt starka delen av befolkningen är typiskt borgerligt och till viss del socialdemokratiskt.
Livets mjuka skola har lärt mig följande: En person som gillar att “säga som det är”, blir också antisemit när det kniper. Så det är bra om det inte börjar knipa för mycket.
Vad säger de? Har de sagt sakerna som privatpersoner eller företrädare? Är det förtroendevalda, medlemmar eller väljare? Vad har det fått för konsekvenser? Hur mycket skiljer det sig från andra partier?
Forum för levande historias senaste undersökning säger att Vänsterpartiet är det minst antisemitiska partiet tillsammans med Miljöpartiet. Det ligger också i linje med vad jag vet om Vänsterpartiets ideologi, politik och dess medlemmar. Alla judar som jag känner är Vänsterpartister eller Miljöpartister.
Sen vet jag förstås att många invandrare med rötter i mellanöstern är mer antisemiter än andra. Jag förstår också varför det är så. Jag förstår också varför många israeler (och nuförtiden i större utsträckning även judar) hatar muslimer och araber. Jag vet att Vänsterpartiet attraherar dessa invandrare eftersom man är kritisk mot Israel. Men också för att man är ekonomiskt vänster och för en mer liberal migrationspolitik. I regel kommer invandrare alltid att vara socioekonomiskt svaga och partier till vänster kommer därför alltid att tilltala personer ur denna grupp. Att invandrare per automatik är för liberal invandringspolitik är en stor (ologisk) myt. Ett relaterat skämt är SD:s nuvarande dödsdans som innefattar anklagelser om att vänstern får röster av invandrare. Spoiler: SD hade inte existerat utan dessa invandrare.
SD (eller Örebropartiet) är lika Vänsterpartiet på så sätt att man har varit populär bland socioekonomiskt svaga. Vilket innebär att väljare, medlemmar och förtroendevalda är överrepresenterade när det gäller kriminalitet, rasism eller bara dålig uppfostran och impulskontroll. På sätt och vis är det ett tecken på att partiet är folkligt eller populistiskt.
Så är Vänsterpartiet ett antisemitiskt parti? Svaret måste vara ett rungande: Nej. Det är liksom helt orimligt för någon som har någon sorts insyn, erfarenhet och bildning. Vad jag vet finns det inte något svenskt antisemitiskt parti förutom NMR. Kanske Nyans, men antagligen inte ens dom.
Jag är säkert rätt mycket äldre än du, så mitt perspektiv skiljer sig säkert en hel del. Jag minns när svenska högerextrema (kanske var det Info14, NSF och/eller B&H) bjöd in islamister i början av 00-talet för att prata om judeproblemet. NSF, B&H och ND/NU är inte SD, men i princip alla gick senare med i SD. Sen tog kriget mot terrorismen fart, vi fick mängder med arabiska invandrare och plötsligt var Israel och “judarna” den svenska extremhögerns vänner (i egenskap av fiendens fiende). Jag har vuxit upp med numera hyfsat framstående moderater som konsekvent heilade på fyllan (i den utsträckning att jag fick säga åt dem att lugna sig ifall någon skulle få för sig att fota). Det skulle aldrig hänt med vänsterpartisterna. Jag påstår inte heller att moderaterna i fråga är antisemiter. Troligen har många svenskar ungefär samma erfarenhet som jag.
Vad krävs för att ett parti skall vara antisemitiskt?
Denna artikel styrker förhoppningsvis min “tes”: aftonbladet.se/…/hur-har-socialdemokraterna-mage-…
Det finns absolut en medvetenhet kring att man har stött bort manliga väljare och en vilja att ändra på det. Det är en trög organisation. Katalys ägs av flera LO-förbund, är kopplade till Reformisterna och är ideologiska Socialdemokrater. Katalys är väldigt inriktade på att vinna tillbaka yngre män och män ur arbetarklassen.
Denna rapport fick ganska stor uppmärksamhet när den kom och kan kanske ses som det uttalade startskottet även om saker började förändras redan inför valet 2022: socialdemokraterna.se/…/6. En ung generation med …
GAL-TAN är ett absolut minimum när man ska klassificera politiska åsikter. Egentligen behövs fler dimensioner.
gu.se/…/267-282 Zwinkels%2C Cassel%2C Öhberg.pdf
EDIT: Rätt länk till rätt sosse-rapport.
Inte bra om Pål slutar. En regering med M + S kanske är bäst ändå. Givet valresultatet. Bryt upp blocken, så finns det en chans att bli av med L och KD till 2030. Det vore verkligen skönt.
Varje gång någon anklagar Vänsterpartiet för att vara antisemitiskt blir jag mer sugen att rösta på dem. Det är så jävla efterblivet.
Invandringen har inte hjälpt. Det är ett faktum. Jag tror det är läge för vänstern att förstå att nyliberal migrationspolitik inte är vänster. Alls. Det har ingenting med rasism att göra. Det handlar om materialism och mikroekonomi. Kakan blir större? Ja du…
Läs Socialismen inför verkligheten av Nils Karleby. Debatten för 100 år sedan var väldigt lik dagens. Med en skillnad. Då var högern för invandring och vänstern emot. (Eller så har det väl typ alltid varit. Senaste 30 åren är ett undantag…) Vänstern blev då kallad för “arbetskraftsprotektionister” eller något i den stilen. Att vara protektionist ansågs väldigt fult i enlighet med neoklassisk lära. Vänstern beskyllde högern för protektionism eftersom högern ville förbjuda utländska företag och produkter på den svenska marknaden. Väldigt explicit och materialistisk klasspolitik från båda sidor.
Hursom. Man kan fråga sig vad Amaltheamannen hade röstat på idag? Hade Hinke Bergegren eller Rickard Sandler varit okej med hög (ekonomisk) invandring trots hög arbetslöshet och låg nivå av facklig organisering?
M, S och SD. SD tappar rejält bland unga. Man får väl gissa att de går till Moderaterna och Socialdemokraterna. Socialdemokraterna tappar i sin tur till V och MP. Här är det tydligt att Socialdemokraternas taktik har fungerat. Dvs. vänsterblocket växer. (Eller så är det bara den allmänna trenden och sossarna råkar befinna sig på rätt plats vid rätt tidpunkt.) svt.se/…/sa-rostade-olika-valjargrupper-gr3b30
Och i en normalstor svensk kommun så är det hyfsat enkelt att få stort inflytande över processen. Ifall man bryr sig på riktigt. Det är bara att gå in i kommunhuset och prata med ansvariga. (Antagligen kommer dom få dig att förstå att du har fel.) Eller engagera sig i partipolitiken. Eller bli aktivist/skribent.
Det finns ju också en möjlighet att du är helt galen och rättshaverist. Då kommer det att bli svårare med inflytandet. Sociala och alternativa medier är väl antagligen bästa väg framåt i så fall. Gärna i kombination med direktdemokrati.
Flytande demokrati är ju ett alternativ. Kanske det som Direktdemokraterna förespråkar iof. Inte för att det kommer göra så stor skillnad antagligen. Efter ett tag inser man att det är rätt bra att låta någon annan representera en. Eller så blir man politiker.
Det är förstås antagligen större risk att “utländska aktörer” får större inflytande över valet med direktdemokrati. Iaf om den digitala och politiska scenen ser ut som idag.
Så vilket våldsmonopol vill du ska kontrollera “medborgarna” eller väljarna? Vill du att det ska vara tydligt och explicit eller vill du att det ska vara otydligt och implicit? Pest eller kolera?
Det låter som att Socialdemokraterna är de som ligger närmast. Det nya partiprogrammet som bygger på den nya samhällsanalysen (som på allvar belyser männens situation i dagens samhälle) är hyfsat TAN-vänster, vilket verkar vara vad du söker. Sen finns det förstås ett ej försumbart oskönt bagage. Lyssna på poddarna från Katalys och Daniel Suhonen.
(Nu har ju valet redan varit, men skit samma.)
Just nu spelar jag Generation Zero. Relativt nytt och svenska i Sverige. Men du menar kanske spel som blivit översatta till svenska? Jag antar att det inom kort blir standard att alla spel kan översättas med AI. (Ursäkta att jag nämner AI. 🤢 Fan. 🤮)
Vad vore livet utan anekdoter?
Jag känner till de strukna personerna och hur partiet reagerat. Det ändrar inte min uppfattning om att Vänsterpartiet inte är ett antisemitiskt parti. Dock verkar dom ha dålig koll på sina medlemmar och listor. Lite som SD, MP och C för 10+ år sedan.
Jag tror inte vi kommer längre här.